博士班念來,
與碩士班,
對我而言,
有許多的不同,
第一個不同,
是求學的國家不同,
第二個不同,
是語言的不同,
第三個不同,
這裡修課,
一方面是語言的障礙,
一方面這裡的師資的確有待加強,
總覺沒像在碩班時修課,
覺得收穫大,
除了少數幾門,
計量經濟學, Logistic regressions, comparison healthcare system. Advanced Health Economic. 之外,
其他的課,
都覺得OK而已,
修完沒太大感覺,
就混過了.
第四個不同,
這裡對學術基本倫理的要求,
比在台灣,
要嚴謹許多,
博士班第一部曲,修課, -- 找Academy Advisor and Academy Committee.
第二部曲,考資格考.. 過了, 就成了博士侯選人了.
第三部曲,寫論文計畫書, 拿到論文指導commitee的認可後,
還要通過學校學術論文計畫書審查, 才能開始進行真正的研究,
這一部曲, 是我現在在作的,
學校審查的重點,
主要在於資料的取得,
是否符合學術倫理的要求,
如果資料中涵蓋個人基本資料的取得,
不論是否是De- identified,
都必須要經過IRB的許可程序
IRB : Institutional review board 台灣翻成人體試驗委員會,
其實正確來說,
應該是研究倫理審查委員會,
不論是否是有關人體試驗的臨床研究,
只要是牽涉到"人"的研究,
為保障個人隱私, 重視人權,
都必須經過這個程序的審查.
我的資料雖是Hospital level 的資料,
不需IRB的審查,
但在論文計畫書送審時,
還是要附上一份研究倫理線上課程的認證文件,
表示,我上過線上課程,
對研究倫理已有基本的認識.
除此之外,
對於資料的使用許可,
也是審查的另一個重點,
我的資料雖都是自行購入,
或是其他老師買的資料,
購買時也沒有資格限制,
但學校還是一定要看到白紙黑字的使用資料許可,
才接受我計畫書的審查,
這一點雖有些吹毛求疵,
但也讓自己在作研究時,
多一份謹慎..
只是在這個過程,
被審查資料的小姐有些氣到,
她指著資料使用同意書上我老闆的簽名說,
那是你的朋友嗎?
意思是我隨便找人簽的..
態度很mean,
讓人有點discrimination的感覺..
所幸今天第二次送審,
一切資料完備,
她再也沒有可以挑剔的了..
總算接受了我的送審..
一個論文計畫書,
花了我七八個月的時間,
才送審,
這當中,
有因為英文不好,
寫的慢的因素,
有需要人重新editing 的因素,
也有COMMITTEE時間太少的因素,
從一月份到現在四五個月的時間,
COMMITTEE一共看了兩到三次,
每次都要花上至少一個月的時間..
每次看完,少不得又要作些修改...
就這樣一版一版的修...
修到不同的老師說,
要加東西,或是MODEL 有問題,
我就開始頭痛了...
因為我改完,
還要請同學再幫忙改英文,
花的是平常人兩到三倍的時間...
總覺每一關都是難關..
但, 也慶幸,
一關一關都闖過了...
等審查下來,
就是進入資料分析的階段了..
UT有個奇怪的規定,
在計畫書審查通過前,
我們不能取得資料,
其實這是很有問題的,
沒看到資料,
我又怎麼知道計畫能不能作..
是雞生蛋,還是蛋生雞.. ................................
不過, 學校的立論是,
沒通過研究倫理的審查前,
為防範進行研究對個案造成的傷害,
所以, 學生不能擁有資料, 或進行蒐集資料
這個過程中,
我常常會為了隔天要報告,
或是交東西,
或是跟committee 踫面而睡不安穩,
不知道,
是不是又會有新的問題跑出來,
也要想,
在言語上, 要如何的溝通,
才能清楚的表達我的意思..
我每天, 每天,
都要告訴自己,
有問題, 有難題..
只能去面對它...
逃避是沒有用的..
只能一關一關的闖..
畢竟, 這是自己選擇的路,
無論如何,
都必須硬著頭皮走下去..
人生, 永遠沒有一條捷徑可以通向未來,
努力, 永遠是達成夢想的必要條件
留言列表
